27 avril 2007

L'actualité est en France


Bonjour,

L’actualité est en France aujourd’hui. Comme vous le savez je ne voterai pas Ségolène Royal le 6 mai et voici plusieurs raisons de faire comme moi:

1. Elle a une vision des rapports politiques fondée sur la guerre civile et le sectarisme : elle refuse de serrer la main de Françoise de Panafieu sous prétexte que cette dernière a critiqué ses positions sur le Proche-Orient ; elle refuse de saluer Christian Patriat au Salon de l'agriculture sous prétexte qu'il serait proche de la droite ; en visite aux Antilles, elle dénonce « une lecture révisionniste de l'histoire, dont une certaine droite s'est fait une spécialité » ; elle refuse de dialoguer avec le responsable des ressources humaines du supermarché Champion qu'elle visite au motif qu'elle ne souhaite parler qu'au « nouveau prolétariat féminin » (les caissières).

2. Elle n'est pas une femme indépendante des groupes de pression : rappelons que la candidate socialiste est conseillée sur les questions de justice par l'ancien président d'un syndicat de magistrats (l'USM), sur les questions de sécurité par l'actuel président d'un syndicat de policiers (l'UNSA) et sur les questions d'environnement par l'ancien président d'un groupe de pression international (Greenpeace).

3. Elle pratique un antiaméricanisme primaire : en décembre 2006, en visite au Liban, elle indique « partager beaucoup de choses, notamment l'analyse du rôle des Etats-Unis » avec un député du Hezbollah comparant les Etats-Unis avec le régime nazi. A la sortie de la réunion, elle justifiait la tenue de cette réunion par sa volonté de dialoguer « avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement représentatives ». Quelques mois plus tard, en avril 2007, elle indique en revanche qu'elle ne sera pas celle « qui ira serrer la main de George Bush comme si de rien n'était ».

4. Elle a une grille de lecture de la société extrêmement datée : comme Jospin en 2002, elle propose d'aller encore plus loin dans le partage du travail avec la généralisation des 35h et la création d'emplois massivement financés par les fonds publics pour lutter contre le chômage, la culture de l'excuse pour lutter contre la délinquance.

5. Elle ne cesse de reporter les problèmes sans jamais les régler : soit elle appelle à un moratoire (sur la culture des OGM ou le réacteur EPR par exemple) ; soit elle recycle un vieux concept en lui offrant un nouveau nom. Les emplois jeunes deviennent des emplois tremplins, la police de proximité devient la police de quartier, les réunions publiques deviennent des débats participatifs ...

6. Elle propose souvent des solutions approximatives et imprécises : ainsi avec le Smic à 1.500 euros dont on ne savait pas s'il devait s'entendre en valeur brute ou nette. Quelques jours avant le premier tour, la candidate socialiste précise qu'il s'agit d'un montant « net », avant que son attachée de presse indique qu'il fallait en fait comprendre « brut ». Ainsi aussi avec son contrat première chance pour les jeunes, qui a été annoncé pour durer un an, puis trois mois, puis de nouveau un an, puis étendu aux plus de cinquante ans, etc.

7. Elle n'hésite pas à asséner des contre-vérités manifestes : ainsi affirme-t-elle que les impôts n'ont pas augmenté en Poitou-Charentes alors qu'elle les a relevés de 27% en 2005 ; elle affirme également que la gauche a construit plus de logement sociaux que la droite alors que depuis 30 ans on n'a jamais construit autant de logements sociaux que depuis 2002 ; elle affirme encore que la délinquance a progressé en France depuis 2002 alors que les chiffres démontrent une baisse de 10%.

8. Elle n'arrive pas à distinguer le combat d'idées des attaques sur les personnes : ainsi la candidate socialiste accuse-t-elle la droite « de ne pas avoir de principes » (le 20 avril sur France-Inter), puis à nouveau d'être une droite « dure, agressive, sans principes, sans vertu républicaines, arrogante, qui dit tout et son contraire » (meeting à Paris le 6 février 2007) et dont le projet de société « recèle de la brutalité, de la violence et de la guerre civile » (meeting à Belfort le 13 avril). De même Nicolas Sarkozy devient un « menteur prêt à tout », qui « ne respecte pas les règles démocratiques », et « un menteur est-il apte à devenir Président de la République ? » (le 3 avril sur Canal +). Il n'aurait également « d'autre ambition que de prendre le pouvoir » (meeting à Besançon le 12 avril).

9. Elle est dure et cassante avec ceux qui ont fini par la quitter : interrogée par les journalistes sur sa réaction à la démission d'Eric Besson, la candidate socialiste répond par un méprisant « Mais qui connaît M. Besson ? ».


Madame Ségolène Royal est donc TOUT sauf ce qu'elle prétend être: liberté, douceur et innovation. C'est une adversaire opportuniste sans programme et capable des attaques les plus basses. Non je ne peux pas laisser cette personne devenir notre président... si jamais les français en décident autrement je me verrais alors contraint de rester aux Etats-Unis où d'ailleurs "the socialist Royal" comme l'appelle le Boston Globe n'a pas vraiment la cote.

5 commentaires:

À 15:00 , Anonymous myriam a dit...

édifiant ce que tu écrits je n'avais déjà pas bcp d'estime pour elle mais aprés le portrait que tu en fais dur dur...j'espère que Nicolas le mercredi 2 mai arrivera à la mettre en échec pour qu'enfin on se rende compte de ce qu'elle est vraiment j'ai quand meme un peu peur les français sont tellement versatiles qu'ils sont bien capable de voter pour elle en masse

 
À 15:28 , Anonymous Anonyme a dit...

Pertinent!
j'ose espérer qu'une majorité de Français le seront également dans leur choix
MAX

 
À 08:07 , Anonymous juju a dit...

la vision de Sarkosy est extrêmement carriériste, pro américaine, corporatiste, éllitiste,profondément libérale, réductrice ( paraît que les Tarres sont inscrites dans les gènes!) ce qui nuit profondément à l'humanité et à notre planète,
Désolé mais pourvu qu'il ne passe pas!

 
À 22:55 , Blogger Guillaume a dit...

Excellent... il faut etre serieux et considerer que Royal est un danger pour la France!

 
À 07:59 , Anonymous Lza a dit...

Moi je dis, fallait voter François...

 

Enregistrer un commentaire

Abonnement Publier les commentaires [Atom]

<< Accueil